Inicio

¿Aceptarías traballar no departamento de seguridade de Micro$oft?

Comentarios

Mar, 03/07/2007 - 09:46 — victor

Trabajar en el departamieto de seguridad de Micro$oft

 
 Si acepta que no solo corregir , tambien corregir para intenta mas seguridad para actualizaxion por caduca de licenciado de privativo quiere decir "window$ no es tuyo que es decir papa (de Micro$oft),
¡papa! dame un llave (de key) ¿cuando ya caduca de licenciado de privativo para Window$ ?
-Bill gate$(es papa) que digo:"¡hombreeee! no hay problemas, vamos a ver mas bonito Vi$ta que olvide XP"
No, no. porque es muy caro y pesa por mucho recurso memoria, bla bla bla.....
- Vale,va a  basura un viejo ordenador para compras nuevo ordenador por VI$ta ¿ya esta solucion?
no no, porque no soy rico pero tu si eres RICO.
- si pero usted hace trabajar mucho por 12 horas que mas dinero para compras ordenador.
no gracias, voy a ser linuxero, voy a pagar de OS de software libre como GNU/Linux para mas larga vida que siempre actualizacion por ejemplo estable, unstable, testing..... no da pena nada para Micro$oft adios hasta nunca......

¡¡¡¡ viivaa software librreeee!!!!
 

Ven, 06/07/2007 - 09:59 — Anónimo

Si gana a primeira opción

Si gana a primeira opción confirmaría a estupidez da raza humana...

"que van a pensar mis compis de galpon si se enteran que arranco el 95% de veces el windowz? bajo karma?"

PD: é un comentario sarcástico á encuesta deste post, sin ánimo de trollear.

Si teño a oportunidade de traballar en microsoft non a deixaría pasar tan facilmente, e falo como usuario de linux.
Votei que sí ainda que as frases que acompañan cada opción sexan do mais partidista.

Mér, 11/07/2007 - 01:12 — caligari

Estupidez ser ético

Non penso que sexa a estupidez humana a confirmación do triunfo da primeira opción, todo o contrario (que a xente pague por un software privativo que non vai). De feito o éxito do software libre débese en moi boa parte o fracaso do Windoze no tema seguridade...
Por suposto que as respostas están escollidas para decantar a opinión radicalmente :-)

Dom, 01/07/2007 - 12:26 — capri99

Eu votei que sí... pero ten explicación

É o mellor traballo do mundo:

  1. Sempre haberá traballo porque é unha merda de sistema operativo que hai que arranxar continuamente (o GNU/Linux non é tanta merda e por tanto hai que parchealo menos)
  2. Sempre haberá xente que pagará moitos cartos por él sendo unha merda de sistema operativo, polo que sempre haberá xente idiota (leede a definición no Diccionario da Real Academia Española, antes de replicar) que non coñece outras cousas mellores.
  3. Os que non paguen por él, o piratearán e non poderán actualizarse porque o seu sistema non é "Genuine Merda" polo que terán virus, spyware, malware, gusanos,.. é dicir, máis merda para a merda de sistema operativo. Conclusión, "Deus os crea e eles xúntanse". Así a empresa de M$ conseguirá que os piratas migren a GNU/Linux ou merquen a "Genuine Merda".
  4. O marketing de M$ é excelente. Fabricantes de hardware, de software, distribuidores, instaladores, ... todos están idiotizados pola merda de sistema, e funciona.

Esas son as principiais razóns. Aberto queda o flame :-)

Xov, 03/01/2008 - 14:47 — Saak

Y las razones son?

y para que sea una mierda de SO te basas en?....

Lun, 02/07/2007 - 13:57 — Sairtanik

E outro traballo mais

Non deixa de ser outro traballo mais, coma un de tantos.
O caso, e que aínda sendo unha merda de sistema, ou o que queirades, é propiedade dunha compañia enorme, e recoñecida no mundo enteiro.
Non sei por canto anda o soldo dun programador, nesa empresa, pero o que e certo, e que no caso de marchar, ou de que te voten, ter no curriculo que traballache en microsoft ten moito peso, si..., incluso no curriculo pesa a marca de M$.
O caso, é que segundo teño entendido non e tan doado entrar, polo visto tes que ter os cursos do MCA e tódalas pamplinas que demostren que sabes onde meter a man, e como aproveitar os recursos do SO para o que fas.